Решение

Дело № 02-0731/2020 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2020 по исковому заявлению Банк Союз (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ, по условиям которого банк предоставил ответчику были кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, для приобретения автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в наименование организации. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, исполнение обязательств по выплате кредита и процентов ответчиком не производилась, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, и погашением образовавшейся задолженности, однако данная претензия осталась без ответа. Неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ от дата заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ, по условиям которого банк предоставил ответчику были кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, для приобретения автомобиля.

Кроме того, во исполнение условий кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей.

В соответствии с условиями предоставления кредита, датой фактического представления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет ответчика, открытый ответчику в наименование организации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее каждого 7-го числа каждого месяца, минимальным платежом не менее сумма.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата между наименование организации (ранее наименование - наименование организации) и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому наименование организации уступил Банк Союз (АО) право требования к фио по кредитному договору № 45-00-84951-АПНАЮ от дата, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с выпиской по счету и расчету кредитной задолженности, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Доказательств, опровергающих доводы истца и контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование расторжении кредитного договора и возврате кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ от дата заключенный между наименование организации и фио

Так, из представленных стороной истца материалов дела, усматривается, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно представил ответчику сумму кредита, а также ознакомил ответчика с условиями предоставления, пользования и возврата кредитных денежных средств, в свою очередь ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и пользования кредитом, свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, а образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, проанализировав условия кредитного договора, а также представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, и, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, суд полагает, что ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Исковые требования Банк Союз (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 45-00-84951-АПНАЮ от дата заключенный между наименование организации и фио.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-731/2020 по исковому заявлению Банк Союз (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии сторон.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии сторон.

Докладывается дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2-4 исковое заявление

Лд6 платежное поручение

Лд7-10 расчет

Лд11-13 выписка

Лд14-17 индивидуальные условия

Лд18-19 требование

Лд20-23 отчет

Лд24-25 график платежей

Лд27-31 договор

Лд32 приложение к договору

Лд33-36 устав

Лд45 адресатная справка

Лд58 адресатная справка

Лд67 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Лд80 адресатная справка

Лд90-91 определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск