Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-185/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Андрианова ... на постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, 

у с т а н о в и л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что штраф, назначенный по постановлению № 0355431010119011500005944 от дата был оплачен им в установленный законом срок, что подтверждается квитанцией.

В судебное заседание фио явился, полностью поддержал доводы поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением наименование организации № 0355431010119011500005944 от дата о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно банковского ордера № 6270536 от дата, копии письма наименование организации о подтверждении платежа, приобщенных заявителем в судебном заседании, штраф, назначенный фио постановлением № 0355431010119011500005944 от дата, вступившим в законную силу дата, был оплачен фио дата, то есть в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что фио своевременно оплатил административный штраф, назначенный ему указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес фио от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л: 

Постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио... - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу фио - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья фио