Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Серебрянникову Е.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Серебрянникову Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере … руб. 53 коп., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что … произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Серебрянниковым Е.Е., управлявшим транспортным средством марки …, г.р.з. … Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству марки .., оформленное без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Событие признано страховым случаем, владельцу поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 53 коп. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серебрянников Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Серебрянниковым Е.Е., управлявшим транспортным средством марки …, г.р.з. .. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству марки ….

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Серебрянников Е.Е. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ….

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои договорные обязательства, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере … руб. 53 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Серебрянникова Е.Е. была застрахована по договору ОСАГО, однако ответчик не направил в установленные сроки в адрес своего страховщика извещение о ДТП.

Сумма материального ущерба Серебрянниковым Е.Е. не оспорена.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты – … руб. 53 коп.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Серебрянникову Е.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Серебрянникова Е.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба … руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина