Заочное решение

Дело№2-807/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/20 по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Яковлевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по договору от .2012 года, заключенному ею с АО «Связной Банк», ссылаясь на наличие переуступки прав требований к должнику по договору от .2017 и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате платежей по кредитной карте. Истцом заявлены требования о взыскании просроченного долга в размере руб., образовавшегося за период с 09.11.2015 по 26.11.2018, и просроченных процентов в размере руб., а также неустойки 00 руб. и неустойки по комиссии 0 руб.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Яковлевой С.В., в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Яковлевой С.В. АО «Связной Банк» выдал ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 000 руб. под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Приказом Банка России от 24.11.2015 N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-23 1488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

К новому кредитору - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. перешли права (требования) по кредитному договору от 12.11.2011, заключенному между Н. и Связным Банком.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью "T-Капитал" был заключен Договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО "T-Капитал", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

12 декабря 2017 года между ООО "T-Капитал", и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору, заключенному с Яковлевой С.В., перешли к взыскателю, в соответствии с ч 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору от .2012 года, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Яковлева С.В., ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила.

При рассмотрении дела ответчик Яковлева С.В. не оспаривала факт заключения договора и получения по нему кредитных средств.

Более того, ответчик исполняла условия возврата кредитных средств, производя ежемесячные платежи, при этом последний платеж был совершен ею .2015г.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за нею за период с 09.11.2015 по 26.11.2018 числится задолженность по просроченному долгу в размере руб., по просроченным процентам в размере руб., неустойка 00 руб. и неустойка по комиссии руб.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены. Расчет банка также не оспорен ответчиком.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом отклоняется, в силу следующего.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) (п. 20).

С учетом Общих условий предоставления кредита, Тарифов, утвержденных в АО «Связной Банк», с учетом даты последнего платежа (..2015г.), подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа и его отмене по заявлению ответчика (.0.2019), наличием выставленного заключительного счета от .2018г., срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Яковлевой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья