Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2020 по иску фио к наименование организации об обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет начисленной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, где в дата был установлен прибор учета, однако от его опломбирования и регистрации сотрудники наименование организации уклоняются, в связи с чем начисления по оплате электроэнергии производятся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. фио считает действия ответчика неправомерными, в связи с чем обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца фио доводы иска поддержала в полном объеме.

От представителя ответчика наименование организации, извещенного надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом длительности сроков рассмотрения настоящего дела, учитывая, что уважительных причин неявки по вызову суда не имеется, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом письменных возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, в квартире истца фио, расположенной по адресу: адресдата была произведена замена счетчика электрической энергии, с установлением временной пломбы. Замена произведена сотрудниками наименование организации (л.д. 58).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, она неоднократно, начиная с дата, обращалась к ответчику с устными просьбами произвести опломбирование установленного счетчика, в чем ей было отказано без указания причин.

Письменное обращение истца по вопросу ввода в эксплуатацию счетчика датировано дата

Согласно материалам дела, дата прибор учета электроэнергии СЭО-1.00.1 в квартире истца был введен в эксплуатацию, акт о чем подписан сторонами (л.д. 56).

Представитель истца не оспаривала в судебном заседании факт подписания акта и опломбирования счетчика в квартире фио

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что прибор учета электроэнергии в квартире истца был зарегистрирован и введен в эксплуатацию в ноябре 2019, то оснований для судебной защиты истца не имеется, с учетом того, что иск в суд ею предъявлен дата

Доказательств обращения фио в наименование организации в период июнь-сентябрь дата по вопросу опломбирования счетчика, не имеется, следовательно, доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения требований потребителя в части регистрации прибора учета, признаются необоснованными.

Как установлено п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании вышеприведенных норм права, суд считает, что до момента ввода нового прибора учета в эксплуатацию (дата), начиная с дата, расчет оплаты электроэнергии правомерно производился исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода, в соответствии с п. 59 Правил.

В дата истец сообщила в наименование организации показания приборов учета, с этого момента ответчик начал производить начисления по показаниями ИПУ.

Принимая во внимание, что фио не была лишена возможности своевременно обратиться к ответчику по вопросу опломбирования самостоятельно установленного счетчика, следовательно, оснований для перерасчета ранее начисленных платежей по электроэнергии, за период, начиная со времени, когда был демонтирован зарегистрированный прибор учета, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям квартирного прибора учета, не имеется, так как действующее законодательство не позволяет учитывать показания приборов учета, не введенных в эксплуатацию.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов со стороны ответчика, следовательно, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Так как истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то судебные расходы по оплате услуг представителей возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2020 по иску фио к наименование организации об обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании зарегистрировать прибор учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: