Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2020 по иску фио к фио о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании личной собственностью квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанное имущество приобретено истцом в период брака с ответчиком, на основании договора купли-продажи квартиры от дата. Источником приобретения спорного имущества явились денежные средства истца, накопленные до заключения брака и средства, полученные от реализации добрачного имущества (л.д. 3-4).

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик фио исковые требования признал, на основании представленного заявления о признании иска (л.д. 28).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу -2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата фио и фио вступили в брак, который расторгнут дата, на основании совместного заявления супругов от дата (л.д. 14-15).

На основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенному между фио и фио, истец приобрела право собственности на квартиру № 58, расположенную по адресу: адрес (л.д. 7-9, 11-13).

Стоимость указанной квартиры составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме (л.д. 10).

Лицами, участвующими в деле подтверждено, что брачный договор не заключался.

Из объяснений фио следует, что спорная квартира приобретена истцом не за счет совместно нажитых денежных средств с ответчиком, а на личные накопления и средства, полученные от продажи земельного участка и жилого дома, которые являлись добрачным имуществом истца.

Согласно договору купли-продажи №1 от дата, фио произвела отчуждение земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч. 382, принадлежавших ей на основании договоров дарения от дата, в пользу фио Общая стоимость данных объектов, составила сумма (л.д. 16-20).

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако, обратившись в суд с заявленными требованиями истец не представил бесспорных доказательств в обоснование данного иска.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт внесения денежных средств в размере сумма, полученных от реализации добрачного имущества в счет приобретения спорной квартиры, при этом, само по себе обстоятельство продажи добрачного имущества не является основанием для признания, приобретенного в браке имущества личной собственностью одного из супругов.

Принимая во внимание стоимость квартиры в размере сумма и общую стоимость объектов добрачного имущества истца, реализованных по цене сумма, суду не было представлено доказательств оплаты иной части спорной квартиры на сумму сумма

Представленные в качестве дополнительных доказательств по делу сведения о доходах истца за дата однозначно не свидетельствуют о том, что именно за счет данных денежных средств приобреталась спорная квартира.

Иных доказательств, подлежащих судебной проверке, истцом не предоставлено.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о приобретении спорной квартиры за счет собственных денежных средств в материалы дела не представлено, а потому, жилое помещение по адресу: адрес не может быть исключено из состава общей собственности бывших супругов и отнесено к личному имуществу истца.

По изложенным основаниям, заявление ответчика о признании иска судом принятию не подлежит, поскольку противоречит положениям ст. 34 СК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований фио, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.