Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/20 по иску фио к наименование организации, До фио о признании недействительным распоряжение префекта адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском (в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнился) к наименование организации, До И.А. о признании недействительным распоряжение префекта адрес, ссылаясь на то, что истец состоял в очереди на улучшение жилищных условий с 2002. Находясь на очереди на улучшение жилищных условий истец и его отец фио были зарегистрированы и проживали у сестры истца До И.А. и ее мужа До В.В. в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: адрес. Распоряжение префекта адрес от дата № 3895 рп, фио, До И.А. и ее муж До В.В. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 80.6 кв.м., находящейся по адресу: адрес. Данная квартира была предоставлена наименование организации по договору купли-продажи жилого помещения № 1165-Кр/10/08 с рассрочкой платежа на десять лет. дата фио скончался, завещав свою долю жилого помещения по адресу: адрес истцу. В связи с тем, что спорная квартира выделялась на одну семью, членом которой является истец, собственными средствами, самостоятельно и от собственного имени в период с дата по дата истец производил оплату по договору № 1165-Кр/10/08 от дата с назначением платежа фио в счет выкупа квартиры по договору» на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями с отметками банка об исполнении и выпиской со счета о перечислении денежных средств. Истец считает, что Префект адрес в своем распоряжении от дата № 3895 рп не учел право истца на улучшение жилищных условий в отличии от прав других членов семьи истца, зарегистрированных по адресу: адрес, поскольку истца незаконно сняли с очереди на улучшение жилищных условий. В связи с изложенным истец просит суд признать недействительным Распоряжение префекта адрес от дата № 3895 рп в части снятии с учета на улучшении жилищных условий фио и предоставления 2/3 квартиры по договору купли-продажи жилого помещения № 1165-Кр/10/08 До В.В. и До И.А.; признать за истцом право на выкуп ¼ собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности в спорной квартире в размере 13,3% от общей площади; признать право истца на выкуп доли 11.7% от общей площади спорной квартиры; обязать наименование организации заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого помещения на льготных условиях расположенного по адресу: адрес.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в лице фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям указанных в возражениях на исковые требования.

Ответчик До И.А. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей по доверенности фио и фио, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимся в улучшении условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

Как следует из письменных материалов дела, Находясь на очереди на улучшение жилищных условий истец и его отец фио были зарегистрированы и проживали у сестры истца До И.А. и ее мужа До В.В. в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: адрес. Распоряжение префекта адрес от дата № 3895 рп, фио, До И.А. и ее муж До В.В. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 80.6 кв.м., находящейся по адресу: адрес. Данная квартира была предоставлена наименование организации по договору купли-продажи жилого помещения № 1165-Кр/10/08 с рассрочкой платежа на десять лет.

Таким образом, была выделена квартира всем зарегистрированным по адресу: адрес лицам, кроме истца, а жилищные условия истца не улучшились, так как он остался зарегистрированным в квартире, принадлежащей ДО И.А. и ее супругу До В.В.

Данная квартира была предоставлена наименование организации по договору купли-продажи жилого помещения № 1165-Кр/10/08 с рассрочкой платежа на десять лет.

дата фио скончался, завещав свою долю жилого помещения по адресу: адрес. При принятии наследства истцу была выделена доля в размере ¼ от спорного помещения и выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом.

Спорная квартира выделялась на одну семью, членом которой является истец, собственными средствами, самостоятельно и от собственного имени в период с дата по дата истец производил оплату по договору № 1165-Кр/10/08 от дата с назначением платежа фио в счет выкупа квартиры по договору» на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями с отметками банка об исполнении и выпиской со счета о перечислении денежных средств

По п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из материалов дела, дата между До И.А., До В.В., фио и ГЕП адрес городской центр арендного жилья» заключен Договор № 1165-Кр/10/08 купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 10 лет квартиры в доме-новостройке.

дата До И.А., До В.В., фио подписали обязательство о внесении платежей по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа сроком на 10 лет № 1165-Кр/10/08.

По состоянию на дата согласно информационному письму Департамента городского имущества адрес обязательства, предусмотренные Договором № 1165-Кр/10/08 купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 10 лет в части оплаты выкупной стоимости жилого помещения и рассрочки исполнены полностью.

Таким образом, срок на обжалование Распоряжения префекта адрес от дата № 3897 истек в дата

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к наименование организации, До фио о признании недействительным распоряжение префекта адрес отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/20 по иску фио к наименование организации, До фио о признании недействительным распоряжение префекта адрес,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к наименование организации, До фио о признании недействительным распоряжение префекта адрес отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья