Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/20 по иску Ильенкова фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в время по адресу: адрес водитель фио управляя ТС марка автомобиля С 180 г.рз. Е447ОУ777 принадлежащим фио, не обеспечил безопасность маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с 180 адрес. е059мс77 принадлежащим истцу и под управлением фио ТС истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа сумма. Ответственность водителя фио застрахована не была. Истец просил взыскать с ответчика как собственника транспортного средства ущерб в размере сумма, расходы по оценке сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку в суд представителя, которая требования не признала, указав, что по состоянию на дата фио транспортным средством марка автомобиля С 180 г.рз. Е447ОУ777 не владела.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, представленного по запросу суда копии административного материала № 310/8031 по факту ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес (столкновение 2 т/с), дата в время по адресу: адрес водитель фио управляя ТС марка автомобиля С 180 г.р.з. Е447ОУ777 не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля Бенс С 180 г.р.з. Е 059 МС 77 под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении и начал останавливаться на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего водитель фио допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля с 180 г.р.з. Е059МС77 под управлением фио (л.д.82-115). В протоколе осмотра места происшествия собственником транспортного средства марка автомобиля С 180 г.р.з. Е447ОУ777 указана фио в материалах представлен страховой полис серии ЕЕЕ №0394047137 сроком действия с дата по дата по которому застрахована ответственность водителя фио при управлении ТС марка автомобиля С 180 паспорт ТС серии 77ОМ №779478. Согласно указанному паспорту ТС, ТС марка автомобиля с 180 и.н. WDB2020181А573269 принадлежал фио в период с дата по дата (л.д.100-101). Согласно протоколу № 77 ПП 1281182 об административном правонарушении от дата ТС марка автомобиля с 180 г.р.з. Е447ОУ777 принадлежит фио (л.д.102). Согласно сводке о ДТП, марка автомобиля с 180 г.р.з. Е447ОУ777 принадлежит фио (л.д.106). Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10,10.1 ПДД РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ (л.д.111).

Также в материалы дела фио представлена справка фио ТНРЭР № 3 фио ТС от дата, согласно которой транспортное средство марка автомобиля с 180 г.р.з. Е447ОУ777 идентификационный номер VIN-код, ПТС серии 77ОМ №779478 принадлежало фио с дата и снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу дата (л.д.130).

Поскольку собственником ТС марка автомобиля с 180 г.р.з. Е447ОУ777 идентификационный номер VIN-код, ПТС серии 77ОМ №779478 под управлением фио, ответчик фио на момент ДТП дата не являлась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на фио обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, а потому суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильенкова фио к фио о возмещении ущерба,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года