Заочное решение

Дело№2-1078/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2020 по иску наименование организации к ФИОой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее – Банк) обратился в суд к ФИОфио с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между наименование организации*** и ФИОфио был заключен кредитный договор №№** в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму сумма под 36 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.4 об.).

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИОфио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой ФИОфио наименование организации*** выдал ФИОфио кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

дата между *** (АО) и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№** перешли к наименование организации, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

дата между наименование организации, и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№** перешли ко взыскателю, в соответствии с ч 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору№№** от дата сторонами которого являются *** (Акционерное общество) и ФИОфио, наименование организации является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма54коп., задолженность по просроченным процентам -сумма, неустойка – сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.