Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с дата по дата. дата фио обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. Просил осуществить раздел совместно нажитых денежных средств, находящихся на счетах фио В ходе рассмотрения дела получены по запросу суда сведения о наличии счетов у фио Встречные требования фио судом приняты не были, судом не разрешались. фио просила суд осуществить раздел по ½ доле совместно нажитых денежных средств по состоянию на дата. С учетом уточнения, фио просила суд осуществить раздел на дату прекращения фактических брачных отношений, а именно на дата в отношении счетов: В наименование организации № 40817840438177640241 остаток сумма, что эквивалентно сумма; № 40817810338051921404 остаток сумма; в наименование организации № 4081781060632002093 остаток сумма. Просила взыскать сумма.

Представитель фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что при разрешении судом спора фио не заявляла о разделе денежных средств, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. Также указывал, что за дата ответчиком истцу было перечислено сумма, за дата -сумма, поэтому в случае удовлетворения требований возникнет неосновательное обогащение на стороне истца. Просил в иске отказать. Кроме того указывал, что фактические брачные отношения прекращены с дата.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковых требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата. С заявлением о расторжении брака обратился фио дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. Осуществлен раздел жилого помещения, за каждой из сторон признано право собственности на ½ долю в праве на жилое помещение–квартиру № 91 в доме 1 корп. 7 по адрес в адрес. Решение вступило в законную силу дата.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3288/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств, находящихся на личном счете фио, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу.

По запросу суда поступили сведения об открытых на имя фио счетах в адреснаименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

В материалы дела суду представлена выписка о перечислении денежных средств фио на счет фио

Представитель ответчика указывал, что денежные средства при разделе имущества были перечислены истцу.

Представитель истца указывала, что фио скрыл наличие денежных средств. О наличии счетов стало известно в период рассмотрения дела в дата, в связи с чем, срок исковой давности полагала не пропущенным. Встречный иск фио не был принят.

Довод представителя ответчика о том, что фактические брачные отношения прекращены с дата не подтвержден.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является матерью истца, проживала совместно со сторонами, оказывала помощь семье с внуками, и ей известно, что за неделю до празднования восьмого дата, в конце дата фио ушел из семьи. С дата стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, вместе с тем, суд отмечает, что документальное свидетельство прекращения фактических брачных отношений в материалах дела датировано дата.

Поэтому, учитывая что в дата фио обратился в суд с требованием о расторжении брака, суд считает возможным определить дату прекращения фактических брачных отношений как дата и осуществить раздел совместно нажитых денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя фио по состоянию на дата.

При этом довод стороны ответчика о том, что на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение суд отклоняет, поскольку суду не представлено убедительных доказательств того, что осуществленные фио денежные переводы являлись компенсацией при разделе указанных счетов.

Таким образом, денежные средства на открытых на имя фио счетах: в наименование организации № 40817840438177640241 остаток сумма, что эквивалентно сумма; № 40817810338051921404 остаток сумма; в наименование организации № 4081781060632002093 остаток сумма, суд полагает подлежащими разделу.

Довод стороны ответчика о пропуске срока истцом исковой давности, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку документально подтверждается, что о наличии указанных счетов, истцу стало известно в дата при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества.

Разрешая спор, суд взыскивает с фио в пользу фио ½ денежных средств находящихся на счетах фио на дата в размере сумма, удовлетворяя требования частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.