Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Кодирову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кодирову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что … в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки .., ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля марки …. Во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного с собственником ТС марки …, истцом за указанный страховой случай выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 97 коп. Полагая, что в данном случае у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, не включенному в список лиц, допущенных к управлению ТС марки .., АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Кодирова Н.А. в счет возмещения ущерба .. руб. 97 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кодиров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, … между АО «АльфаСтрахование» и Махкамовым Г.Э. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобиля .., собственником которого является Махкамов Г.Э.

… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки …, под управлением Кодирова Н.А. и автомобиля марки ….

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кодировым Н.А. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...

По факту ДТП Кодиров Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц, г.р.з. Х631СО777 причинены механические повреждения.

После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», истец произвел страховую выплату в размере … руб. 97 коп.

Материалами дела также подтверждается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) при эксплуатации автомобиля .., принадлежащего на праве собственности Махкамову Г.Э., сроком действия …, заключен страхователем с АО «АльфаСтрахование» на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик Кодиров Н.А. не включен.

При этом, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Сумма материального ущерба Кодировым Н.А. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.

С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Кодирова Н.А. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере … руб. 97 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кодирову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба … руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 72 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья