Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 февраля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/20 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Батмановой о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Батмановой Ю.А. о взыскании руб. задолженности по соглашению о кредитовании от 11.06.2015 года, а также неустойки руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, в присутствии ответчика Батмановой Ю.А., которая в судебном заседании не оспаривала факт заключения соглашения с банком и получения кредитных средств, сообщив о невнесении платежей по кредиту с 2016 года ввиду тяжелого материального положения.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 11.06.2015 года, АО «АЛЬФА-БАНК» на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия) предоставил ответчику кредит в сумме 0000 руб. под 32,99% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Доказательством предоставления кредита в размере 0000 руб. является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Батманова Ю.А. в судебном заседании не оспаривала факт получения кредита в размере 00 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании от 11.06.2015 года, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила руб. (просроченный основной долг), руб. (неустойка).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму руб. (просроченный основной долг), руб. (неустойка), так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Батмановой о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Батмановой в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» руб. - просроченный основной долг, руб. - неустойка, а также. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2020