Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-838/20 по иску Яньковой В.В. к ООО «ТЕПЛОФФ» о возврате стоимости предварительно оплаченного аванса, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Янькова В.В. обратилась в суд с иском к подрядчику ООО «ТЕПЛОФФ» о возврате 1 100 000 руб. - предварительно оплаченных работ по заключенному между сторонами договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 26.01.2017, взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.07.2017 по 10.12.2019 в размере 110 000 руб. и 198 828,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 10.12.2019, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по строительству жилого дома в срок с 26.01.2017 до 26.07.2017, в связи с чем она отказалась от такого договора, однако в досудебном порядке его предварительно оплаченная стоимость подрядчиком так и не возвращена.

Истец Янькова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «ТЕПЛОФФ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 26.01.2017 между заказчиком Яньковой В.В. и подрядчиком ООО «ТЕПЛОФФ» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить работу за 1 665 240,50 руб. (включая материалы подрядчика) – в период с 26.01.2017 по 26.07.2017 построить индивидуальный жилой дом.

Двумя авансовыми платежами данная работа была оплачена заказчиком в общем размере 1 100 000 руб. – 26.01.2017 и 24.05.2017 соответственно.

Сумма договора в размере 300 000 руб. подлежала оплате после сборки стен второго этажа и подписания акта выполненных работ, а окончательный расчет – в течение трех дней после выполнения работ по договору и подписания акта выполненных работ.

Вместе с тем п. 6.4 договора его стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком сроков работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

При этом 04.10.2019 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия об отказе от договора и возврате предварительно оплаченной работы вместе с начисленными штрафными санкциями, поскольку к ее выполнению последний на момент предъявления претензии так и не приступил.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступал, внесенный ею аванс так и не вернул.

В соответствии с положениями ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего об этих видах договоров.

В соответствии с ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно РФ "О защите прав потребителей" и исходя из смысла Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так, в нарушение требований ГПК РФ сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких данных, учитывая, что в установленный договором срок ответчик обусловленную работу не выполнил, после чего заказчик отказалась от такового, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, чьи права как потребителя были нарушены, о взыскании предварительно оплаченных по договору денежных средств в размере 1 100 000 руб. (500 000 руб. + 600 000 руб.), договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 27.07.2017 по 04.10.2019 (дату отказа от договора) в размере 110 000 руб. (1 100 000 руб. * 800 дней * 0,1 %= 880 000 руб., но не более 10 % от стоимости оплаченных работ).

В силу ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком по договору были получены денежные средства, однако договор ответчиком не исполнялся, суд признает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ГК РФ, соглашаясь с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически правильно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 10.12.2019 в размере 198 828,76 руб.

Также, в соответствии с Закона от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, который составит 704 414,38 руб., из расчета (1 100 000 руб. + 110 000 руб. + 198 828,76 руб.)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яньковой В.В. к ООО «ТЕПЛОФФ» о возврате стоимости предварительно оплаченного аванса, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОФФ» в пользу Яньковой В.В. 1 100 000 руб. предварительно оплаченного аванса, 110 000 руб. неустойки, 198 828,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 704 414,38 руб. штрафа, а всего 2 113 243,14 руб.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОФФ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.