Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-846/2020 по исковому заявлению Министерства внутренних дел России по Конаковскому району к Титову М.С. о прекращении права собственности на оружие, о возложении обязанности уничтожить указанное оружие,

установил:

Министерство внутренних дел России по Конаковскому району обратилось в суд с иском к Титову М.С. о прекращении права собственности на оружие – карабин Сайга 20 калибр …, принадлежащего на праве собственности Титовой Т.В. и переданного на временное хранение в ОМВД России по Конаковскому району, а впоследствии на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», его принудительной реализации, указывая, что ответчик, являясь наследником данного имущества, мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а потому законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов М.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо Титова Т.В. в судебное заседание явилась, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители 3-х лиц ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», Территориального Управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Титов М.С. является наследником охотничьего гладкоствольного ружья Сайга 20 калибр ….

.. Титова Т.В. обратилась в ОМВД России по Конаковскому району с заявлением о передаче данного оружия на временное хранение до решения вопроса о продлении разрешения на право ношения и хранения, впоследствии переданного в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом сам факт истечения срока выданной ответчику лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорный пистолет не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что лицензии на право хранения и ношения оружия у Титова М.С. не имеется, никаких мер по продлению срока ее действия или отчуждению оружия ответчик не предпринял, лицензий и разрешения не получал, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд приходит к выводу, что в настоящее время Титов М.С. не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении ОМВД России по Конаковскому району его принудительной реализации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере .. руб. от уплаты которой истец, как государственный орган, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства внутренних дел России по Конаковскому району к Титову М.С. о прекращении права собственности на оружие, о возложении обязанности уничтожить указанное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Титова М.С., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: г… на карабин Сайга 20 калибр ….

Разрешить ОМВД России по Конаковскому району реализацию карабина Сайга 20 калибр … через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) Тверской области с передачей Титову М.С. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Титова М.С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина