Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2020 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к Аксеновой И.Н. о взыскании … руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору от … в том числе .. руб. 94 коп. просроченного по состоянию на … основного долга, .. руб. 29 коп. – просроченных процентов, .. руб. неустойки, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Аксенова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «РГС Банк» на основании письменного заявления ответчика предоставил Аксеновой И.Н. кредитную карту с лимитом .. руб., а последний обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором.

Аксенова И.Н. была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика №…

Из доводов искового заявления следует, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту истца по состоянию на .. за заёмщиком числится задолженность в размере .. руб. 23 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу … руб. 94 коп., начисленные проценты .. руб. 29 коп., пени .. руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования ПАО «РГС Банк» к ответчику о взыскании … руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. 42 коп. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере .. руб. 23 коп., сумму государственной пошлины в размере .. руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина