Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2020 по иску Василькова И.М. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильков И.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере … руб., неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более … руб., компенсации морального вреда в размере .. руб., штрафа за неисполнение его требований как потребителя в добровольном порядке, а также компенсации судебных расходов, ссылаясь на то, что … по вине водителя автомобиля «…» … произошло ДТП, в результате которого был поврежден мотоцикл «Кавасаки». При обращении истца в страховую компанию, СПАО «Ингосстрах» отказало ему в возмещении убытков, указав, что заявленные повреждения мотоцикла не могли образоваться при ДТП от … Досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается в соответствии со ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … по вине водителя автомобиля «…» … произошло ДТП, в результате которого мотоцикл «Кавасаки», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя мотоцикла «…», г.р.з .. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии …, в связи с чем Васильков И.М. обратился к ответчику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, произведен первичный осмотр поврежденного ТС.

Письмом от … ответчик отказал истцу в выплате, мотивировав отказ тем, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате ДТП от ….

Истец, не согласившись с данным отказом, по своей инициативе обратился к услугам независимого эксперта …, по выводам которого (экспертное заключение №..), сумма ущерба от ДТП с учетом износа составила … руб. 50 коп., без учета амортизационного износа – … руб.

Стоимость услуг эксперта составила … руб. и оплачена истцом в полном объеме.

.. Васильков И.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, на которое повторно получил отказ.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца, судом назначена и ООО ЭЮЦ «…» проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, в результате проведенного исследования, в комплексе признаков, эксперты пришли к выводу, что с технической точки зрения, все повреждения левой части слева мотоцикла … не являются следствием рассматриваемого ДТП, носят накопительный характер и не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Заявленное первичное столкновение с автомобилем … не нашло своего подтверждения в следообразованиях на следовоспринимающих поверхностях мотоцикла … Повреждения, образованные на правой стороне неодномоментны, разнохарактерны и носят признаки нескольких аварийных воздействий, образованных вне рассматриваемого ДТП при обстоятельствах, отличных от заявленных. В связи с тем, что повреждений от заявленного столкновения с автомобилем … в процессе исследования экспертами не обнаружено и соответственно факт столкновения не нашел своего подтверждения, стоимость восстановительного ремонта, доаварийная стоимость, стоимость годных остатков мотоцикла … на дату … не определялась.

Суд доверяет заключению экспертов ООО ЭЮЦ «..» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники.

Поскольку выявленные повреждения мотоцикла …, не могли образоваться при обстоятельствах происшествия от …, то по смыслу приведенных положений страховым случаем по договору не являются, не подпадая под правоотношения по заключенному между истцом и ответчиком договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству мотоциклу истца - … по факту происшествия от …, у суда не имеется.

Производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Василькова И.М. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина