Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер № 185 от дата,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: адрес, судимый: 1) дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) дата дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, к которому по ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению Кинешемского городского суда адрес от дата на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на дата 4 месяца 12 дней (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора фио, возражавшей против удовлетворения жалобы, защитника Шайхутдино- ва М.Р., поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда.

На данный приговор фио подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с ним в виду его суровости. Также фио дополнительно просит суд рассмотреть апелляционную жалобу без его личного участия.

В Бутырский районный суд адрес поступило возражение на указанную апелляционную жалобу, поданное государственным обвинителем фио, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения, ссылаясь на то, что данный приговор является законным, обоснованным, а доводы жалобы надуманными, несостоятельными, не подтвержденными материалами уголовного дела. Вина фио в совершении притупления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе с учетом сведений о его судимости и всех смягчающих вину обстоятельств. Также фио указывает в возражениях на то, что выводы суда о мере наказания фио и невозможности назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ мотивированы и основаны на требованиях закона.

фио в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представлял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, возражение на апелляционную жалобу, поданное фио, поддержала, просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор мирового суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или ли-ца без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание фио назначено с соблюдением требований ч. 1 ст. 18, ст.60, ч. 2 ст. 68, ст. 72.1, ст. 73, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом мировым судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и сведения о его судимости.

Выводы мирового суда о мере наказания фио и невозможности назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и основаны на требованиях закона и исследованных материалах дела.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого вида наказания.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судья фио