Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Вдохновение» по доверенности Соловьева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым ООО «Вдохновение», ИНН ***, юридический адрес: г. Москва, ***, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 27 ноября 2019 года ООО «Вдохновение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи представитель ООО «Вдохновение» по доверенности Соловьев П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что «руководящие представители» Общества не были извещены о наличии штрафа в размере 400 000 рублей по постановлению ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Соловьев П.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ООО «Вдохновение» к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Вдохновение» привлечено 18 июня 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, который не был им оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено старшим инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО г. Москвы.

Вина ООО «Вдохновение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом СВ № 0351190 об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года;

-постановлением по делу № 9/02-1063 об административном правонарушении от 18 июня 2019 года.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

К выводу о виновности ООО «Вдохновение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судом проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод жалобы представителя ООО «Вдохновение» Соловьева П.А. о том, что «руководящие представители» Общества не были извещены о наличии штрафа в размере 400 000 рублей по постановлению ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. При изучении материалов дела судом установлено, что постановление о привлечении ООО «Вдохновение» к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ было вынесено заместителем начальника ОВМ УВД по СВАО г. Москвы в присутствии генерального директора ООО «Вдохновение» Хамрокулова И.Х., о чем в соответствующих графах постановления имеется его подпись, подпись о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1, 17.9 КоАП РФ ему разъяснены и понятны и подпись о том, что копия постановления получена Хамрокуловым И.Х.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, представителем ООО «Вдохновение» Соловьевым П.А. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ООО «Вдохновение» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным и доказанным. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении ООО «Вдохновение» административного правонарушения 27 августа 2019 года в 00 часов 01 минуту.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым ООО «Вдохновение», ИНН ***, юридический адрес: г. Москва, ***, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Соловьева П.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева