Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителей наименование организации по доверенности фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, которым

наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН 7715747570, ОГРН 1097746070290,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в «размере сумма».

Как установил суд первой инстанции, дата в время по адресу: адрес наименование организации не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу дата постановлением наименование организации от дата № 0355431010119042600028577 за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата в резолютивную часть постановления о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дата внесено исправление допущенной опечатки, а именно из первого абзаца резолютивной части исключены лишние символы «восемьсот тысяч».

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, генеральный директор наименование организации фио подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на истечение срока привлечения к административной ответственности, а также на нарушения, допущенные судом в резолютивной части обжалуемого постановления.

В судебное заседание суда второй инстанции представитель наименование организации по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Предоставил суду дополнительные письменные возражения, ходатайствовал об их приобщении к материалам дела. Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, высказалась в поддержку доводов фио

Выслушав объяснения представителей наименование организации, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом нельзя квалифицировать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок исправление резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее или меньшее административное наказание, а также другое административное наказание.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, в том числе регулирующие общие принципы наказания. Внесение изменений в судебный акт не может быть признано исправлением описки, поскольку назначенное судьей административное наказание должно определяться непосредственно при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, вынесенное в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений законодательства, а производство по делу прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца после совершения правонарушения, то есть истек дата.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора наименование организации фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, которым наименование организации, ИНН 7715747570, ОГРН 1097746070290, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа – отменить.

Производство по делу прекратить на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио