Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/20 по иску Скибинского к Горбатовскому о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Скибинский Д.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Горбатовскому О.Н. о взыскании долга в размере 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также процентов за пользование займом в размере руб., ссылаясь на то, что истец передавал ответчику денежные средства, о получении которых Горбатовским О.Н. написаны расписки. После получения письменной претензии, ответчик уклонился от возврата заемных средств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец и ответчик являлись партнерами по бизнесу, и заемных обязательств между ними не существовало.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.01.2018 года Горбатовский О.Н. получил от Скибинского Д.Л.  000 руб., 21.03.2018 –  000 руб., 09.06.2018 –  000 руб., 14.05.2018 – 000 руб., 10.07.2018 –  000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждено расписками (л.д. 8-10).

31.10.2019 Скибинский Д.Л. направил Горбатовскому О.Н. претензию о возврате денежных средств, которая оставлена последним без ответа.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении дела установлено, что письменный договор займа истцом и ответчиком не заключался.

Представленные расписки не могут являться безусловным доказательством получения ответчиком денежных средств именно по договорам займа, так как в указанных расписках отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных сумм, иные существенные условия, присущие договору займа, предусмотренные положением ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, факт заключения договора займа денежных средств между Скибинским Д.Л. и Горбатовским О.Н. не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения сделок.

На основании вышеизложенного, суд, применяя положения ст. ст. 310, 431, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса РФ, считает, что представленные истцом тексты расписок от 15.01.2018 года, 21.03.2018 года, 09.06.2018 года, 14.05.2018 года, 10.07.2018 года, не содержат обязательства ответчика, как заемщика, предусмотренного ч. 1 ст. 807 ГК РФ, о возврате заимодавцу заемную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; содержание расписок не свидетельствует о наличии правоотношений между сторонами по договору займа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ, поэтому суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности судом отказано, то и правовых оснований для взыскания начисленных процентов, возмещения судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скибинского к Горбатовскому о взыскании суммы долга, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2020 года