Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/20 по иску наименование организации к ФИОу Сергею ФИОичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть соглашение № ** от дата, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование указав, что в рамках названного соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата дата, под 24,75% годовых, однако заемщик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представители истца наименование организации фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, при этом, просил предоставить рассрочку по исполнению решения суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИОфио было заключено соглашение № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата дата, с уплатой 24,75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитными соглашениями.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства, установленные соглашением, не выполняет, в связи с чем у него возникла задолженность, размер которой по состоянию на дата составляет сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИОфио обязательства, возникшего из соглашения № ** от дата, заключенного с наименование организации установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере сумма.

Доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, несвоевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов также нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора следует признать правомерными.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Относительно заявления ответчика о рассрочки исполнения решения суда, суд отмечает, что по вступлению судебного постановления в законную силу должник на основании ст. ст. 203, 434 ГПК вправе подать заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Оснований для разрешения данного заявления при рассмотрении дела не имеется, в связи с чем, соответствующее ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к ФИОфиоФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № ** от дата, заключенное между наименование организации к ФИОфиоФИО.

Взыскать с ФИОфиоФИО в пользу наименование организации задолженность по соглашению № ** от дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата