Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дрожиловой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дрожиловой А.В. о взыскании задолженности в размере .. руб. 69 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора №…, ответчику предоставлены денежные средства в размере … руб. 69 коп., сроком на …месяцев, с уплатой ..% годовых, однако, в нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив образование названной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дрожилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения, в доводах которых факт заключения кредитного договора не оспаривала, с размером образовавшейся задолженности согласилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что … между ПАО «Совкомбанк» и Дрожиловой А.В. заключен кредитный договор №…, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме … руб. 69 коп., сроком на …месяцев, с уплатой …% годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с представленным в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Дрожиловой А.В. по состоянию на … составила … руб. 69 коп., включая: сумму основного долга … руб. 16 коп., .. руб. 14 коп. – просроченных процентов, … руб. 88 коп. – процентов по просроченной ссуде… руб. 19 коп. – неустойки по ссудному договору, … руб. 32 коп. – неустойки на просроченную ссуду, … руб. – комиссии за смс-информирование.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Дрожиловой А.В. обязательства, возникшего из кредитного договора №1… от .., заключенного с ПАО «Совкомбанк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере .. руб. 69 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 04 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дрожиловой А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Дрожиловой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере … руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: