Решение

Дело №2-2586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2586/20 по иску ...ой Ирины Владимировны к наименование организации адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с к наименование организации о возмещении ущерба в размере о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на припаркованный автомобиль истца марки Форд Фокус. По оценке независимого эксперта размер материального ущерба составил сумма Обязанность по содержанию и уходу зеленых насаждений на территории по адресу: адрес, лежит на ответчике, в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей, истцу нанесен материальный ущерб. Упавшее дерево росло на придомовой территории, которую обслуживает наименование организации. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия, но ответчик, претензию истцу оставил без удовлетворения. Факт повреждения на автомобиле истца, в следствии падения дерева по адресу: адрес. адрес, подтверждается постановлением ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость проведения независимой оценки в размере сумма, расходы за справку из Росгидромед в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф, госпошлину в размере сумма

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с результатами судебной экспертизы в части размера ущерба не согласились.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения относительно исковых требований, с результатами судебной экспертизы в части ущерба согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела следует, что во дворе жилого дома по адресу: адрес, был припаркован принадлежащий истцу ...фио автомобиль маркиФорд Фокус. дата истец ...фио обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль поврежден в результате падения на него дерева, причинив данному имуществу истца механические повреждения, что подтверждается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д 11-14).

Размер убытков, причиненный истцу, определен на основании отчета об оценке №М1805221 от дата, выполненного наименование организации, согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта полученных в результате падения дерева на автомобиль Форд Фокус, составляет сумма, с учетом износа сумма (л.д. 17-54).

дата истец направил в адрес ответчика претензию, в удовлетворении которой было отказано (л.д 61,62).

Сторона ответчика вину в произошедшем не оспаривала, однако не согласилась со стоимостью заявленного к взысканию ущерба и объемом повреждений, отраженных в представленном стороной истца отчете, в связи с чем, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза, выполнение которой было поручено экспертам наименование организации.

Так, согласно заключению экспертов наименование организации стоимость восстановительного ремонта полученных в результате падения дерева на автомобиль Форд Фокус, составляет сумма, без учета износа сумма

Настоящее заключение эксперта суд находит полным и ясным, требованиям ст. 86 ГПК РФ оно соответствует, пороков не содержит, а потому его следует признать относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора, по существу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного падением дерева на его автомобиль законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории и зеленых насаждений в состоянии, обеспечивающем безопасное проживание граждан предусмотрена нормативными правовыми актами: Постановлением Правительства Москвы N 1018 от дата "Об обеспечении правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес".

Балансодержателем придомовой территории, на которой произрастало упавшее дерев, является ответчик, что им не оспаривается.

Допустимых доказательств нарушения истцом правил парковки, нахождения упавшего дерева в здоровом состоянии, ответчиком не представлено, судом не добыто, в силу закона бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.

Также, суд полагает подлежащими применению положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которым в данном случае является истец по отношению к наименование организации, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате услуг по оценке имущества в размере сумма, расходы по оплате справки Росгидтомет в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, от уплаты которой истец в соответствии с Законом о защите прав потребителей, при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио к наименование организации адрес о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере сумма, расходы по оплате справки Росгидтомет в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере сумма

Исковые требования в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата