Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фиое В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/20 по иску фа Эмина Владимировича к фиоой Виктории Валерьевне о взыскании долга по договорам займа,

установил:

фиофио обратился в суд с иском к фиофио о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что дата, дата, дата и дата между сторонами по делу были заключены договоры займа на общую сумму сумма, сроком возврата до дата, дата, дата, дата соответственно. В установленные сроки денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем фиофио просит суд взыскать в свою пользу с фиофио сумму долга по договорам займа в общем размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Истец фиофио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фиофио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, фиофио (заемщик) взяла у фиофио (займодавец) в долг денежные суммы в размере сумма, сроком возврата до дата, сумма, сроком возврата до сумма, сумма, сроком возврата до дата, сумма, сроком возврата до дата, что подтверждается расписками, выданными заемщиком займодавцу дата, дата, дата, дата соответственно.

Оригиналы расписок от дата, дата, дата, дата на вышеуказанные суммы обозревались в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнила, суд находит возможным удовлетворить исковые требования фиофио и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договорам займа в общем размере сумма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фиофио к фиофио о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с фиофио в пользу фиофио сумму долга по договорам займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить фиофио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: