Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/20 по иску Скобелевой к ИП Набиеву Владиславу Николаевичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Скобелева И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Набиеву В.Н. о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере  000 руб., ссылаясь на то, что .2019 года между сторонами был заключен договор на поставку, монтаж и установку входной и межкомнатных дверей. Общая стоимость договора согласована сторонами в размере руб., из которых истцом оплачена сумма в размере  000 руб. Ответчиком были нарушены стоки поставки товара, а также не была произведена установка дверей, при этом досудебные претензии оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не были оплачены услуги по монтажу и установке дверей, при этом заказчик противодействовала в доступе сотрудников ответчика для проведения работ по договору.

Суд, выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, .2019 года между Скобелевой И.И. (клиент) и ИП Набиевым В.Н. (фирма) был заключен договор № , предметом которого является приобретение клиентом продукции (товара). Монтажные (демонтажные), сборочные, установочные и иные работы в отношении приобретенного товара являются предметом настоящего договора в той части, если они предусмотрены счетом (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3.2 договора, срок готовности товара к отгрузке клиенту (срок поставки) – не позднее 15 рабочих дней с следующего рабочего дня после поступления суммы по счету либо оплаты наличными.

Монтажные (демонтажные), сборочные, установочные и иные работы производятся в отдельные сроки, установленные фирмой. Срок начала монтажных (демонтажных), сборочных, установочных и иных работ не может быть установлен ранее срока готовности товара к отгрузке. Конкретная дата и время проведения работ согласовывается не менее чем за 1 рабочий день до начала выполнения работ (пункт 3.4 договора).

В соответствии с разделом 4 договора от 03.07.2019, клиент производит предварительную оплату (авансовый платеж) за товар в размере не менее 50% от итоговой суммы оплаты, в срок не позднее 5 банковских дней со дня выписки счета, оставшаяся часть оплачивается не позднее дня передачи товара клиенту.

Как следует из счета на оплату от 05.07.2019 года, стоимость товара составила сумму руб., стоимость доп.оборудования 00 руб., стоимость доставки 00 руб., стоимость установки 00 руб. (л.д. 11).

Истцом .2019 года оплачена сумма в размере 000 руб., 09.08.2019 –  000 руб. (л.д. 12).

Товар поставлен истцу 09.08.2019 года (л.д. 15).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Скобелевой И.И. был поставлен товар согласно выставленному счету, за исключением накладки МДФ ПВХ стоимостью руб.

Из возражений стороны ответчика следует, что истцом не была произведена оплата за полученный товар в полном объеме, ею был получены двери с доп.оборудованием на общую руб. (за исключением накладки стоимостью руб.), при этом внесена сумма в размере  000 руб.

13.08.2019 года ИП Набиев В.Н. направил в адрес Скобелевой И.Н. уведомление о погашении задолженности (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства стороной истца не оспаривался факт неоплаты услуг ответчика по монтажу и установке дверей, а также факт оплаты товара в неполном объеме, при этом представитель Скобелевой И.И. пояснил, что истец считала, что поскольку стороной ответчика были нарушены сроки поставки дверей, то имеющаяся неустойка должна компенсировать оставшуюся часть неоплаченного товара.

Истцом, согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по установке и монтажу дверей, в размере руб., исходя из общей стоимости договора от 03.07.2019.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абз. 1 ст. 37 Закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как установлено судом, истцом не была произведена оплата услуг ответчика по монтажу и установке дверей в размере 00 руб., также ответчиком доказано, что Скобелева И.И. не допускала сотрудников ИП Набиева В.Н. в помещение для проведения работ, несмотря на неоднократные письменные обращения ответчика о предоставлении доступа (л.д. 67-72), в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по установке и монтажу дверей, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, и нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, и возмещения судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скобелевой к ИП Набиеву Владиславу Николаевичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27.07.2020 года