Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Озмановой Т.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (до переименования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), далее Банк) обратилось в суд с иском к Озмановой Т.П. о взыскании задолженности в размере 99 137,69 руб. по заключенному между сторонами 05.12.2010 договору кредитной карты № 0009733742 с предоставленным лимитом 60 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174,13 руб., ссылаясь на то, что по условиям такового ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако от принятых на себя обязательств последняя уклонилась, в связи с чем 23.10.2012 путем выставления заключительного счета Банк расторг названный договор, но и в установленный ей кредитором 30-дневный срок со дня формирования заключительного счета имеющаяся задолженность последней погашена не была.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Озманова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.12.2010 между кредитором «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и заемщиком Озмановой Т.П. был заключен договор кредитной карты № 0009733742 с лимитом задолженности 60 000 руб.; 16.01.2015 фирменное наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было переименовано на АО «Тинькофф Банк».

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете кредитного договора, предусмотрено право Озмановой Т.П. погашать кредит в сроки по ее усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

При оформлении договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получила кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, а также справкой о размере задолженности.

Вместе с тем ответчик обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, а потому 23.10.2012 кредитором договор был расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета на оплату задолженности.

Так, из представленного суду истцом расчета следует, что до настоящего времени за ответчиком числится образовавшаяся за период с 08.05.2012 по 23.10.2012 непогашенная задолженность в общем размере 99 137,69 руб., из которой 65 090,97 руб. - просроченная задолженности по основному долгу; 24 185,66 руб. - просроченные проценты, 9 861,06 руб. – штрафные проценты.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору кредитной карты со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 3 174,13 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Озмановой Т.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Озмановой Т.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0009733742 от 05.12.2010 за период с 08.05.2012 по 23.10.2012 в общем размере 99 137,69 руб. и 3 174,13 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 102 311,82 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2020