Заочное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/20 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего наименование организации на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащей фио на праве собственности. Гражданская ответственность собственника автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ 0394562933. Выполняя свои обязательства по договору страхования, наименование организации выплатило страховое возмещение в общем размере сумма, между тем, фио не была включена в договор страхования ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица. Таким образом, наименование организации имеет регрессное право требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего наименование организации на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащей фио

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 8).

Из справки о ДТП следует, что водитель фио нарушила п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ 0394562933.

наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма за ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 6).

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности наименование организации ЕЕЕ 0394562933, фио не включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, кроме того, из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО ЕЕЕ 0394562933, договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: фио, фио. Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) фио данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. То обстоятельство, что указанный полис ОСАГО был оформлен самим ответчиком, как собственником автомобиля, не означает, что на него распространяется действия данного полиса ОСАГО при управлении им самим транспортным средством.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере сумма

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в порядке регресса в общем размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио