Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0995/2020 | Бутырский районный суд
Определение
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г. Москва 05 марта 2020 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Захарова А.С. к ПАО Банк «Возрождение» о внесении записи в кредитную историю, обязании закрыть расчетный счет и прекращении действия договора залога по подсудности,
установил:
Захаров А.С. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы к ПАО Банк «Возрождение» о внесении записи в кредитную историю, обязании закрыть расчетный счет и прекращении действия договора залога; данное исковое заявление подано в суд по месту нахождения заложенного имущества - г. Москва, ул. Каргопольская, д. 2, кв. 291.
В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы, по месту нахождения ответчика ПАО Банк «Возрождение» – г. Москва, пер. Лучников, дом 7/4, стр. 1.
Истец Захаров А.С. в судебном заседание возражал против передачи настоящего дела по подсудности.
Представитель ответчика ПАО Банк «Возрождение» по доверенности Сачков В.К. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела по подсудности.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Исходя из содержания вышеприведенной статьи ипотека представляет собой лишь способ обеспечения обязательства, предметом по договору об ипотеке является недвижимое имущество.
Учитывая, что при предъявлении требований о прекращении договора залога предметом спора права на недвижимое имущество не являются, суд приходит к выводу, что основании для применения положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ при рассмотрении настоящего иска у суда не имеется.
Местом нахождения ответчика ПАО Банк «Возрождение» является адрес: г. Москва, пер. Лучников, дом 7/4, стр. 1.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, учитывая, что указанное исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-995/20 по иску Захарова А.С. к ПАО Банк «Возрождение» о внесении записи в кредитную историю, обязании закрыть расчетный счет и прекращении действия договора залога по подсудности на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Лукашин И.А.