Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей по договору, заключенному дата между сторонами, в том числе у ответчика имеется задолженность по договору за период с дата по дата в размере сумма, также ответчиком нарушено условие передачи автомобиля, одновременно с этим ответчиком не производилось должное обслуживание автомобиля, в связи с чем истец просит взыскать в ответчика также штраф за оставление автомобиля в размере сумма, неустойку по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день вынесения судом решения из расчет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснения сторон и письменных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от дата автомобиля марка автомобиля Сентра, г.р.з М511МВ799, на срок до дата, с арендной платой согласно графиком платежей сумма в сутки. Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи Автомобиля от дата, подписанного сторонами.

Так как ответчиком обязательства по договору не исполнялись, не вносилась арендная плата, условия договоров предусматривали их одностороннее расторжение при неуплате арендной платы, воспользовавшись которым, истец расторг вышеуказанный договор, направив в адрес ответчика претензию, забрав автомобиль у ответчика.

Кроме того, согласно п. 5.2 Договора в случае передачи автомобиля без подписания акта приема-передачи, при отказе от исполнения обязательств по Договору, и оставлении машины штраф составляет сумма

В связи с невнесением ответчиком арендной платы за период с дата по дата, истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку по состоянию на дата в размере сумма, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с дата в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем внесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, отклоняются судом, в силу следующего.

Неустойка в силу ст. 330 ГК РФ является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон. В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства.

Суд также отмечает, что данное обстоятельство не лишает кредитора права требования неустойки за конкретный период в случае нарушения должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №1-19 от дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, штраф согласно п.5.2 договора в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: