Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/20 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата, по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ГРЗ: М150СУ62. Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Карнивал» ГРЗ: В958СХ77, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля КАРНИВАЛ» ГРЗ: В958СХ77 был заключен Договор страхования ОСАГО МММ 5013765878. Страховщиком по указанному договору является наименование организации. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №43621 от дата.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика, в порядке регресса, страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из письменных материалов дела, дата, по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ГРЗ: М150СУ62. Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Карнивал» ГРЗ: В958СХ77, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля КАРНИВАЛ» ГРЗ: В958СХ77 был заключен Договор страхования ОСАГО МММ 5013765878. Страховщиком по указанному договору является наименование организации. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №43621 от дата. Поскольку фио лицом допущенным к управлению транспортным средством не является, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, истец приобрел право регрессного требования в указанной сумме к фио, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, когда такое условие предусмотрено договором страхования.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение, в порядке регресса, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Е.Е. Королева