Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/20 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России № 15 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в сумме сумма, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ фио является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период 2014, 2015 и дата имела в собственности автомобиль МЕРСЕДЕЦ-БЕНЦ, регистрационный знак ТС, автомобиль КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА, гос.номер О2013УН77 и автомобиль ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, регистрационный знак ТС. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца – фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие административного истца и ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что фио в период 2014, 2015 и дата имела в собственности автомобиль ЕЦ-БЕНЦ, регистрационный знак ТС, автомобиль КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА, гос.номер О2013УН77 и автомобиль ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, регистрационный знак ТС, следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога.

ИФНС России № 15 по адрес фио направлено налоговое уведомление № 73696505 от дата о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2015 и дата в общей сумме сумма, по сроку уплаты не позднее дата.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № 580 от дата об уплате налога в размере сумма в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Изучив представленные доказательства, суд признает расчет недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 и дата, предъявленного к оплате фио верным и не находит оснований для его переоценки.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у фио задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и дата, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере сумма.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья