Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1215/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата фио передал фио сумма с условием возврата по сумма в месяц, о чем составлена расписка. В дата от ответчика поступило сумма наличными, в дата сумма и в дата сумма, сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма согласно представленному уточненному расчету и расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснял, что ответчик приходился истцу зятем, отношения были доверительными, вопросы передачи денежных средств в долг и их возврат решались по-родственному. В настоящее время отношения испортились, Истец обратился с настоящим иском в связи с отказом ответчика вернуть денежные средства.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа по которому ответчик получил сумма, однако в дата ответчик истцу сумма не передавал, а произвел по истечении срока исковой давности денежные средства в уплату этого долга в 2015, 2016 и дата по собственной инициативе. В письменной форме ответчик по истечении срока исковой давности долг не признавал. Просила применить нормы о сроке исковой давности и отказать истцу в иске в полном объеме. Полагала, что ежемесячные платежи по сумма должны были уплачиваться с дата, поэтому истцу известно о нарушенном праве не позднее дата, в связи с чем, срок исковой давности для истца начал свое течение с указанной даты и закончился дата.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата фио получил от фио сумма с обязательством уплаты по сумма ежемесячно и вернуть всю сумму в предварительно оговоренные сроки (л.д.12).

Как следует из представленной истцом выписке с дата по дата фио перевел фио денежные средства в уплату указанного долга в общей сумме сумма.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Истец утверждал, что в дата ответчик возвратил наличными сумма, в связи с чем, просил взыскать долг с учетом этой суммы. Поскольку у ответчика имелись материальные затруднения, истец, при наличии доверительных отношений не обращался в суд с требованием о взыскании. Вместе с тем, полагает, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку, первый платеж должен был быть осуществлен дата. Платежи вносились до дата. Поэтому просрочку истец начисляет с дата. Последний платеж должен был быть внесен дата, однако последний платеж поступил согласно выписке дата. Поэтому срок исковой давности начинает исчисляться с дата.

Разрешая заявленные требования в связи с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

Исходя из условий согласованных сторонами, дата фио получил от фио сумма с обязательством уплаты по сумма ежемесячно и вернуть всю сумму в предварительно оговоренные сроки.

Как следует из представленной в материалы дела претензии, требование о возврате всей суммы направлено ответчику истцом дата и получено дата. С иском истец обратился в суд дата.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий расписки, возвращать сумму займа ответчик должен был начиная с дата равными платежами по сумма и последний платеж внести не позднее дата в оставшейся сумме сумма. Однако, ежемесячные платежи не поступали, со стороны ответчика допускались просрочки, в связи с чем, истцом по каждому периоду произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, с данным утверждением суд согласиться не может исходя из буквального толкования расписки.

На основании ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности определяется моментом востребования задолженности.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен, поскольку начал исчисляться с дата.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет истца стороной ответчика не оспаривался, неверным не признавался.

Доводы ответчика о том, что в дата он денежные средства в сумме сумма не возвращал истцу, не влекут вывода суда о неверности расчета.

Суд разрешает требования истца на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме основного долга сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Юридические расходы суд удовлетворяет в сумме сумма, поскольку в указанной сумме расходы документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы сумма.

В остальной части требований фио к фио о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата