Решение

Дело № 2-2022/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/20 по иску ...а фио к ...ой (...ой) фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ...ой (...ой) Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил исключить из состава общей совместной собственности супругов следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2016; признать за ...фио и ...ой (...ой) Н.В. по 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: дачный дом и строение (бытовка), расположенные по адресу: адрес, садовое товарищество «Свиблово», ..., условный номер ...:90; взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец ...фио в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, обязал явкой в суд своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ...фио в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, обязала явкой в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о разделе имущества не возражал, поддержал свей письменный отзыв.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 адресст. 38 адреса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ...ым фио и ...ой (...ой) фио дата Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 369.

Решением Мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-632/19 брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился.

В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2016.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя Истца, используется и обслуживается исключительно Истцом.

Дачный дом и строение (бытовка), расположенные по адресу: адрес, садовое товарищество «Свиблово», ..., условный номер ...:90, приобретены сторонами в период брака, за общие средства супругов.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

В рамках настоящего гражданского дела в отношении спорных автомобиля, дачного дома и строения (бытовки) была проведена судебная экспертиза по определению их рыночной стоимости.

По ходатайству стороны истца была проведена оценочная экспертиза, по выводам которой была определена рыночная стоимость следующего имущества: дачный дом и строение (бытовка), расположенные по адресу: адрес, СТН «Свиблово», 50:05:013219, условный номер ..., на дату проведения экспертизы составляет сумма, автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, на дату проведения экспертизы составляет сумма.

Суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованы, соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа(начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за ...фио, ...фио в равных долях на дачный дом и строение (бытовку), расположенные по адресу: адрес, СТН «Свиблово», 50:05:013219, условный номер ....

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на истца.

Вместе с тем стороной истца достаточных достоверных доказательств в подтверждение того, что денежные средства, потраченные на приобретение автомобиля были личными денежными средствами истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку из объяснений сторон следует, что спорный автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, находятся в фактическом владении и пользовании ...фио, суд полагает необходимым признать за ...фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

При этом с ...фио в пользу в пользу ...фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере в виде ½ доли стоимости указанного автомобиля, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...а фио к ...ой (...ой) фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать дачный дом и строение (бытовку), расположенные по адресу: адрес, СТН «Свиблово», 50:05:013219, условный номер ..., общим имуществом супругов, определив доли ...а фио, ...ой (...ой) фио равными, признав за ними право собственности за каждым на ½ долю указанного имущества.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав ...фио, ...ой (...ой) Н.В. на указанное недвижимое имущество.

Признать автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...а фио.

Взыскать с ...ой (...ой) фио в пользу ...а фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ...а фио в пользу ...ой (...ой) фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля, а всего путем зачета взысканных с ...ой (...ой) Н.В. в пользу ...фио сумма - расходов по уплате государственной пошлины, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма , всего сумма

Взыскать со ...ой (...ой) фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере сумма

Взыскать со ...ой (...ой) фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.