Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1611/20 по исковому заявлению фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. Сотрудник магазина «Пятерочка» фио распространила в отношении истца информацию не соответствующую действительности, сведения, порочащие честь и достоинство истца. Ответчик у кассы, в присутствии покупателей, громко нецензурно высказалась о том, что покупатели, в числе которых находилась истец, нелегально находятся на адрес, при этом отметив их национальную принадлежность. Ответчик своими высказываниями обвинил истца в том, что она является нарушителем законодательства Российской Федерации, прибывает на территории нелегально, чем подвергает граждан РФ опасности. Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные им сведения путем принесения публичных извинений в адрес истца.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. . Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из письменных материалов дела, дата истец находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. Сотрудник магазина «Пятерочка» фио распространила в отношении истца информацию не соответствующую действительности, сведения, порочащие честь и достоинство истца. Ответчик у кассы, в присутствии покупателей, громко нецензурно высказалась о том, что покупатели, в числе которых находилась истец, нелегально находятся на адрес, при этом отметив их национальную принадлежность. Ответчик своими высказываниями обвинил истца в том, что она является нарушителем законодательства Российской Федерации, прибывает на территории нелегально, чем подвергает граждан РФ опасности. Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований адрес взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования о возложении на ответчика обязанность опровергнуть распространенные им сведения путем принесения публичных извинений в адрес истца суд оставляет без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части требования фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио