Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/20 по иску Государственной жилищной инспекции адрес инспекция по СВАО, наименование организацииадрес Москвы к фио, фио, фио, фио, фио о возложении обязанности освободить межквартирный холл от захламления посторонними предметами и личными вещами, демонтаже запирающего устройства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Государственная жилищная инспекция адрес инспекция по СВАО, наименование организацииадрес Москвы обратились в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио, фио, фио о возложении обязанности освободить межквартирный холл от захламления посторонними предметами и личными вещами, демонтаже запирающего устройства, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенного наименование организации адрес комиссионного обследования приквартирного холла в зоне квартир №201, 202, 203, 204 многоквартирного дома №165Е, корпус 9 по адрес было установлено, что в приквартирном холле вышеуказанных квартир выявлены нарушения - захламление помещений общего пользования личными вещами жителей данных квартир; установлена дверь с запирающим устройством, препятствующим доступу в межквартирный холл (местам общего пользования) и преграждающая пути эвакуации, что нарушает технику безопасности. Согласно единым жилищным документам, собственниками вышеуказанных квартир являются ответчики. Своими действиями ответчики нарушили Правила противопожарного режима Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от дата.

В связи с тем, что ответчики осуществляют пользование общим имуществом собственников дома (приквартирным холлом) без учета соблюдения прав и законных интересов соседей, с явным нарушением Правил противопожарного режима в Российской Федерации и Правил пожарной безопасности в г. Москве, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, истец просит суд требования удовлетворить, обязать ответчиков освободить приквартирный холл в зоне квартир №201, 202, 203, 204, расположенных по адресу: адрес, от захламления посторонними предметами и личными вещами; обязать ответчиков демонтировать запирающее устройство, преграждающее доступ в приквартирный холл в зоне квартир №201, 202, 203, 204, расположенных по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Мосжилинспекция является уполномоченным органом регионального контроля государственного жилищного надзора, осуществляющего контроль за соблюдением установленных требований к использованию и содержанию общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от дата N 25 (ред. от дата) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В соответствии с пп. «к» п. 23 Постановления Правительства РФ от дата N 390 (ред. от дата) "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации"), запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

В соответствии с пп. «б» п. 36 Постановления Правительства РФ от дата N 390 (ред. от дата) "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации"), при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Как следует из письменных материалов дела, в ходе проведенного наименование организации адрес комиссионного обследования приквартирного холла в зоне квартир №201, 202, 203, 204 многоквартирного дома №165Е, корпус 9 по адрес было установлено, что в приквартирном холле вышеуказанных квартир выявлены нарушения по захламлению помещений общего пользования личными вещами жителей данных квартир; установлена дверь с запирающим устройством, препятствующим доступу в межквартирный холл (местам общего пользования) и преграждающая пути эвакуации, что нарушает технику безопасности. Согласно единым жилищным документам, собственниками вышеуказанных квартир являются ответчики. Своими действиями ответчики нарушили Правила противопожарного режима Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от дата.

Поскольку ответчики в суд не явились, своим правом возражать против иска не воспользовались, добровольно требования не исполнили, суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца, и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

С ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес инспекция по СВАО, наименование организацииадрес Москвы к фио, фио, фио, фио, фио о возложении обязанности освободить межквартирный холл от захламления посторонними предметами и личными вещами, демонтаже запирающего устройства - удовлетворить.

Возложить на фио, фио, фио, фио, фио обязанность освободить приквартирный холл в зоне квартир №201, 202, 203, 204, расположенных по адресу: адрес, от захламления посторонними предметами и личными вещами.

Возложить на фио, фио, фио, фио, фио обязанность демонтировать запирающее устройство, преграждающее доступ в приквартирный холл в зоне квартир №201, 202, 203, 204, расположенных по адресу: адрес.

Взыскать с фио, фио, фио, фио, фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма, в равных долях.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: