Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/20 по иску Бахтина Сергея Владимировича к Цыганову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахтин С.В. обратился в суд с исковым заявлением Цыганову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 сентября 2019 года на 121-м км. трассы адрес, в время, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ГРЗ: М088КХ99 под управлением ответчика, и автомобиля «МАРКА...» ГРЗ: ..ГРЗ, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения. Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11 сентября 2019 года. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: повреждена крышка багажника, задний бампер, глушитель, задняя панель, поперечина и панель пола, дверь, боковина, пол багажника, усилитель бампера, произошла деформация кузова. Стоимость ремонта транспортного средства «МАРКА...» ГРЗ: ..ГРЗ составили 166 365 рублей 99 копеек, что подтверждается Договором заказ-наряда на работы №2630 от 24 октября 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №3004 от 07 ноября 2019 года, выданной наименование организации В соответствии с ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания виновника ДТП наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 66 365 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 181 рубль 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 11 сентября 2019 года на 121-м км. трассы адрес, в время, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ГРЗ: М088КХ99 под управлением ответчика, и автомобиля «МАРКА...» ГРЗ: ..ГРЗ, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения. Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11 сентября 2019 года. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: повреждена крышка багажника, задний бампер, глушитель, задняя панель, поперечина и панель пола, дверь, боковина, пол багажника, усилитель бампера, произошла деформация кузова. Стоимость ремонта транспортного средства «МАРКА...» ГРЗ: ..ГРЗ составили 166 365 рублей 99 копеек, что подтверждается Договором заказ-наряда на работы №2630 от 24 октября 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №3004 от 07 ноября 2019 года, выданной наименование организации В соответствии с ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания виновника ДТП наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Исходя из доказательств, предоставленных в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы, составляющей разницу между фактическим размером причиненного ущерба и произведенной страховой выплатой.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования Бахтина С.В. законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства, в отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 100 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 181 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтина Сергея Владимировича к Цыганову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Цыганова Владимира Ивановича в пользу Бахтина Сергея Владимировича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 365 рублей 00 копеек; расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья