Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/20 по иску ИП Бикеева В.В. к Котельниковой Виктории Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бикеев В.В. обратился в суд с иском к Котельниковой В.Ф., в котором просит взыскать задолженность по договору займа №ХХХ... от 10.02.2019 года в размере 79 752 руб. 00 коп., пени по договору в размере 94 904 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 4030 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 74 коп.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком Котельниковой В.Ф. обязательств по договору займа №ХХХ... заключенного 10.02.2019 года между ИП Бикеевым В.В. и Котельниковой В.Ф. на сумму 79 752 руб. 00 корп. (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Обойдихина К.Н. требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте времени судебного заседания ответчика Котельниковой В.Ф., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений от представителя истца не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что на основании договора займа № №ХХХ..., заключенного 10.02.2019 между сторонами, ИП Бикеев В.В. передал в долг Котельниковой В.Ф. денежные средства в размере 79 752 руб., которые Котельникова В.Ф. обязалась возвратить в сроки и в порядке предусмотренного договором (л.д. 7-9, п.1.1. Договора).

Получение денежных средств по договору займа в сумме 79 752 руб. 00 коп. подтверждено распиской Котельниковой В.Ф. от 10.02.2019, факт подписания которой ответчиком не оспорен (л.д. 10).

Так согласно п. 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 10.04.2019 года (л.д. 7).

Установлено, что Котельникова В.Ф. не исполнила в полном объеме обязанность по договору займа, денежные средства с 10.04.2019 года по настоящее время истцу не возвращены, что является существенным нарушением условий договора займа.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа в согласованные сроки, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд находит требования ИП Бикеева В.В. о взыскании денежных средств в заявленном ко взысканию размере 79 752 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа и ее части заемщик обязан уплатить на нее возвращённую в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки заемщик помимо пеней/штрафов обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

03.06.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств по договору займа в сумме 79 752 руб. 00 коп., пени 21 931 руб. 80 коп., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 931 руб. 35 коп., итого сумма долга в рамках Договора займа по состоянию на 03.06.2019 года составила 102 615 руб. 15 коп.

Данная претензия согласно отчета об отправке почтовой корреспонденции получена ответчиком Котельниковой В.Ф. 08.06.2019 года. Однако ответ на данную претензию в адрес истца не поступал и требования, содержащиеся в претензии до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Из представленного истцом расчета, размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору, за период с 10.04.2019 года по 03.12.2019 года составил 94 904 руб. 88 коп., исходя из следующего арифметического расчета: 79752х0,5%Х238 - дней просрочки;

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 10.04.2019 года по 03.12.2019 года составил 4030 руб. 20 коп., исходя из следующего арифметического расчета: 79752х238Х7,75%/365.

Установлено, что расчёт истцом произведён верно, ответчиком Котельниковой В.Ф. не оспорен.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца ИП Бикеева В.В. в части взыскания с ответчика пеней по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 4773 руб. (л.д.27) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Бикеева В.В. к Котельниковой Виктории Федоровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Виктории Федоровны в пользу ИП Бикеева В.В. сумму основного долга в размере 79 752 руб. 00 коп., пени в сумме 94 904 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 030 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 74 коп.

Разъяснить Котельниковой Виктории Федоровне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: