Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/20 по иску наименование организации к Малышкину фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата по адресу: адрес – 90 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» ГРЗ: А955ВК777 и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: С056ХК777. ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля ГРЗ: С056ХК777, в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации по Договору страхования ОСАГО МММ №5006810993. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №19824 от дата. До настоящего времени в адрес истца, со стороны ответчика, не поступил экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, дата по адресу: адрес – 90 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» ГРЗ: А955ВК777 и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: С056ХК777. ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля ГРЗ: С056ХК777, в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации по Договору страхования ОСАГО МММ №5006810993. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №19824 от дата. До настоящего времени в адрес истца, со стороны ответчика, не поступил экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Малышкину фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Малышкина фио в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья фио