Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/20 по иску фио к фио, наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в юридическую наименование организации к адвокату фио, с целью подачи документов к судебным приставам для исполнения решения Хамовнического районного суда адрес о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Договор об оказании юридических услуг №1121. Истцом оплачены денежные средства за оказание юридических услуг в размере сумма. Ответчиком юридические услуги оказаны не были. Акты о проделанной работе истец не получал и не подписывал.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №1121 от дата; взыскать с ответчика денежные средства по Договору об оказании юридических услуг №1121 от дата в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из искового заявления, истец обратился в юридическую наименование организации, к адвокату фио, с целью подачи документов к судебным приставам для исполнения решения Хамовнического районного суда адрес о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Договор об оказании юридических услуг №1121 и Истцом оплачены денежные средства за оказание юридических услуг в размере сумма (л.д.8).

Как указывал истец, Ответчиком юридические услуги оказаны не были, Акты о проделанной работе истец не получал и не подписывал.

Ответчики в суд не явились, своим правом возражать против иска не воспользовались. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги истцу ответчиком не были оказаны.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Договора об оказании юридических услуг, суд расторгает Договор об оказании юридических услуг №1121 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №1121 от дата в размере сумма.

Поскольку ответчику фио денежные средства, не передавались, документального подтверждения данному обстоятельству истцом не представлено и по Договору об оказании юридических услуг №1121 от дата денежные средства уплачены наименование организации, суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы с фио

Договор об оказании юридических услуг №1121 от дата заключен между истцом и наименование организации. Денежные средства в размере сумма уплачены наименование организации, что следует из предоставленной копии кассового чека от дата на сумму сумма.

Неустойку, на основании п. 3 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика наименование организации согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Требование о взыскании неустойки заявлено в пределах, установленных абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". Суд взыскивает неустойку в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика наименование организации, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио – оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №1121 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: