Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Махмудове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1261/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь нас следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор займа. В соответствии с п. 1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до дата, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства, с процентами, в установленный Договором срок. В соответствии с п. 6 Договора, стороны договорились, что подписание настоящего Договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере сумма в полном объеме. В соответствии с п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 1,6% ежемесячно. В соответствии с п. 13 Договора, сумма займа в размере сумма передана Займодавцев Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью руководителя наименование организации о получении денежных средств. Истцом обязательства по Договору займа были исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, денежные средства в установленный Договором срок не вернул. В соответствии с п. 4 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, уплаты процентов и пени, однако ответа на данную претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с наименование организации задолженность по Договору займа от дата в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты по договору займа - сумма; неустойка – сумма; взыскать с ответчика проценты по Договору займа от дата, начисленные с дата по дату фактического исполнения обязательства; неустойку, начисленную с дата по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекс

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор займа.

В соответствии с п. 1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок до дата, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства, с процентами, в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 6 Договора, стороны договорились, что подписание настоящего Договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере сумма в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 1,6% ежемесячно.

В соответствии с п. 13 Договора, сумма займа в размере сумма передана Займодавцев Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью руководителя наименование организации о получении денежных средств.

Истцом обязательства по Договору займа были исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, денежные средства в установленный Договором срок не вернул.

В соответствии с п. 4 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, уплаты процентов и пени, однако ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, ответчик в установленный срок денежные средства истцу в полном объеме не вернул, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования фио о взыскании с наименование организации задолженности по Договору займа от дата в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма по состоянию на дата, пени в размере сумма, по состоянию на дата.

Одновременно суд отказывает во взыскании с наименование организации процентов по Договору займа от дата, начисленных с дата по дату фактического исполнения обязательств и неустойки за неисполнения обязательств по возврату сумм основного долга и процентов по Договору займа, начисленную с дата по дату фактического исполнения обязательств, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму основного долга по Договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на дата, пени в размере сумма по состоянию на дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании неустойки и процентов по дату фактического исполнения обязательств, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья