Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1284/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен Договор потребительского займа №3488573. Истец надлежащим образом исполни свои обязательства по Договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Ответчик свои обязательства по Договору потребительского займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Задолженность ответчика, за период с дата по дата составляет сумма из которой: сумма основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма. В соответствии с адрес условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору потребительского займа №3488573 от дата, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от дата. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №3488573 от дата в размере сумма из которой: сумма основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Договор потребительского займа №3488573. Истец надлежащим образом исполни свои обязательства по Договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Ответчик свои обязательства по Договору потребительского займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Задолженность ответчика, за период с дата по дата составляет сумма из которой: сумма основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма. В соответствии с адрес условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору потребительского займа №3488573 от дата, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от дата. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору потребительского займа №3488573 от дата в размере сумма из которой: сумма основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Е.Е. Королева