Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/20 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабушкинский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой, при изучении материалов уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ установлено следующее. фио, дата, примерно в время, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, корп., действуя с умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, используя надуманный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вопреки установленных правил поведения в обществе и норм морали, из хулиганских побуждений, умышленно, прилюдно, подошел к ранее незнакомому ему фио, осознавая, что своими действиями может причинить физический вред, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти фио, вследствие чего причинил своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: «…черепно-лицевая травма: перелом тела верхней челюсти с обеих сторон с переходом на внутреннюю стенку правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; переломы передней, наружной, верхней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; переломы клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости слева; перелом левой скуловой дуги со смещением отломков; перелом скулового отростка лобной кости слева со смещением отломков; перелом скулового отростка височной кости слева со смещением отломков; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, в правую верхнечелюстную пазуху, в клетки решетчатого лабиринта слева; ушибленная рана в подглазничной области слева; гематомы в области верхнего и нижнего век левого глаза; субконъюктивиальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза); ссадины в параорбитальной (окологлазничной) области слева, в области носа…», которые, согласно заключению эксперта №2155м/2803 от дата, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, фио проходил лечение в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес». Приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата фио осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата и 2 месяца, лишения свободы считать условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Денежные средства в размере сумма, затраченные на лечение фио, были оплачены страховой организацией, а впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации (в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования) денежные средства, затраченные на лечение фио, в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности, фио в судебное заседание не явилась, ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата N 326-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей адрес в объеме, установленном обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Федерального закона от дата N 326-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании счетов и счетов медицинской организации

Как следует из письменных материалов дела, межрайонной прокуратурой, при изучении материалов уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ установлено следующее. фио, дата, примерно в время, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, корп., действуя с умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, используя надуманный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вопреки установленных правил поведения в обществе и норм морали, из хулиганских побуждений, умышленно, прилюдно, подошел к ранее незнакомому ему фио, осознавая, что своими действиями может причинить физический вред, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти фио, вследствие чего причинил своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: «…черепно-лицевая травма: перелом тела верхней челюсти с обеих сторон с переходом на внутреннюю стенку правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; переломы передней, наружной, верхней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; переломы клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости слева; перелом левой скуловой дуги со смещением отломков; перелом скулового отростка лобной кости слева со смещением отломков; перелом скулового отростка височной кости слева со смещением отломков; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, в правую верхнечелюстную пазуху, в клетки решетчатого лабиринта слева; ушибленная рана в подглазничной области слева; гематомы в области верхнего и нижнего век левого глаза; субконъюктивиальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза); ссадины в параорбитальной (окологлазничной) области слева, в области носа…», которые, согласно заключению эксперта №2155м/2803 от дата, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, фио проходил лечение в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес». Приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата фио осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата и 2 месяца, лишения свободы считать условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Денежные средства в размере сумма, затраченные на лечение фио, были оплачены страховой организацией, а впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Поскольку ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд взыскивает с ответчика в пользу Российской Федерации (в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования), денежные средства, затраченные на лечение фио, в размере сумма.

С ответчика фио подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации (в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: