Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/20 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. Т507УХ77, принадлежащему фио Гражданская ответственность виновника застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело на основании заявления выплату в размере сумма. Не согласившись с размером выплаты, фио обратилась в суд и решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере сумма. Просрочка выплаты составила 153 дня с дата (дата обращения с заявлением о несогласии с произведенной выплатой) по дата (дата вынесения судом решения) и в денежном выражении неустойка составила сумма, из расчета: 97 562,12*1%*153. Истец просила суд взыскать неустойку в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Не оспаривая обстоятельств дела, изложенных истцом и приведенный расчет неустойки, ответчик просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему –физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 и 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (в ред. Федерального от дата N 133-ФЗ).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е430МЕ777 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т507УХ77 под управлением фио, принадлежащего фио на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0397369303. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма. Не согласившись с размером выплаты фио представила оценку стоимости восстановительного ремонта на сумму сумма, утрата товарной стоимости составила сумма и обратилась с иском в суд о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме сумма, в связи с чем, фио просила суд взыскать сумма, расходы, штраф. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата требования фио удовлетворены, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения сумма, расходы по оценке, штраф, нотариальные расходы. Требования о взыскании неустойки фио не заявляла.

Указывая, что с требованием о выплате страхового возмещения фио обратилась дата, на основе представленного расчета, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за 153 дня, по дата.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит о обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Принимая во внимание, что ответчик страховое возмещение в установленный законом срок не выплатил, суд пришел к выводу, что истец в соответствии с Закона об ОСАГО имеет право на взыскание неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Доказательств наличия вины истца в несвоевременной выплате страхового возмещения либо вследствие действия непреодолимой силы суду не представлено и материалы дела не содержат, наличие со стороны истца нарушений требований об ОСАГО не усматривается.

Доводы стороны ответчика не опровергают доводов истца.

Размер неустойки согласно Закона об ОСАГО составляет за 153 дня с дата (дата обращения с заявлением о несогласии с произведенной выплатой) по дата (дата вынесения судом решения) сумма, из расчета: 97 562,12*1%*153.

Ответчик до принятия судом решения по делу сделал заявление о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума N 58 от дата, применение Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 263-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применяя положения Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины страховой компании в неисполнении обязательств, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма, полагая, что уменьшение неустойки в указанном размере соответствует принципу соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и причиненным истцу ущербом.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета г. Москвы суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио неустойку сумма.

В остальной части требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доходы бюджета г. Москвы госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: