Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/20 по иску АО «Банк ЖилФинанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ЖилФинанс» обратились в суд с исковым заявлением к Вельшер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность по Кредитному договору погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд о защите нарушенных прав, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, а также для возложения обязанности на ИФНС России №15 по г. Москве по возврату АО «Банк ЖилФинанс» государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Государственная пошлина уплачена АО «Банк ЖилФинанс» по реквизитам ИФНС России №15 по г. Москве в размере 23 151 рубль 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №87795 от 06 сентября 2019 года. Поскольку отказ истца от иска произошел до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 206 рублей 01 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает 6 945 рублей 42 копейки, составляющие разницу между уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлиной и суммой, которая возвращается истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца АО «Банк ЖилФинанс» отказ от исковых требований к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1413/20 по иску АО «Банк ЖилФинанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на ИФНС России №15 по г. Москве обязанность возвратить АО «Банк ЖилФинанс», адрес плательщика: адрес, ИНН: 7709056550, ОГРН: 1027739098639, уплаченную 06 сентября 2019 года, по платежному поручению №87795 государственную пошлину в размере 16 206 рублей 01 копейка.

Взыскать с фио в пользу АО «Банк ЖилФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 42 копейки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева