Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/20 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Айсамерзоеву фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Айсамерзоеву ХА. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием марка автомобиля под управлением фио (собственник фиоВ) и ПОРШЕ КАЙЕН Х083НР197 под управлением Айсамерзоева ХА. Виновником ДТП является фио Поскольку автомобиль марка автомобиля застрахован истцом, во исполнение условий договора, истец произвел выплату за ремонт указанного автомобиля в сумме сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП фио застрахована не была на момент ДТП, поэтому истец, указывая что к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, МКАД 14-й км произошло ДТП с участием марка автомобиля под управлением фио (собственник фиоВ) и ПОРШЕ КАЙЕН Х083НР197 под управлением Айсамерзоева ХА. Виновником ДТП является фио, который управляя ТС нарушив п. 10.1 ПДД РФ, произвел наезд на впереди движущееся ТС марка автомобиля под управлением фио, причинив повреждения в виде механических повреждений заднего бампера автомобиля. фио совершил нарушение ОП 11 ПДД РФ, а именно, неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление ТС, если такое ОСАГО заведомо отсутствует (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в отсутствии состава). Поскольку автомобиль марка автомобиля застрахован истцом, во исполнение условий договора, истец произвел выплату за ремонт указанного автомобиля в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №59380 от дата. Гражданская ответственность виновника ДТП фио застрахована не была на момент ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик размер ущерба и обстоятельства ДТП не оспаривал, факт отсутствия договора страхования гражданской ответственности на момент ДТП не опроверг.

Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумме сумма в порядке суброгации.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Айсамерзоеву фио о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Айсамерзоева фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио