Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/20 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратились в суд с исковым заявлением к Лохину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 февраля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лохиным Д.В. заключен Договор займа №МСК-6/С/17.558. В соответствии с Условиями Договора, Общество предоставило ответчику заем в размере 20 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором займа. Ответчик свои обязательства по Договору займа исполнял не надлежащим образом, не производил выплаты в установленные Договором займа сроки. 31 октября 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании Договора уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 24 февраля 2017 года №МСК-6/С/17.558, за период с 25 февраля 2017 года по 25 июля 2017 года в размере 80 000 рублей 00 копеек из которой: сумма основного долга – 20 000 рублей 00 копеек; проценты по договору – 60 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 24 февраля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лохиным Д.В. заключен Договор займа №МСК-6/С/17.558. В соответствии с Условиями Договора, Общество предоставило ответчику заем в размере 20 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором займа. Ответчик свои обязательства по Договору займа исполнял не надлежащим образом, не производил выплаты в установленные Договором займа сроки. 31 октября 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании Договора уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

Учитывая, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Лохина Д.В. денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также процентов в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по Договору займа от 24 февраля 2017 года №МСК-6/С/17.558, за период с 25 февраля 2017 года по 25 июля 2017 года в размере 80 000 рублей 00 копеек из которой: сумма основного долга – 20 000 рублей 00 копеек; проценты по договору – 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с фио в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья