Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1487/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, указав, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 001-Р-14443780 о предоставлении кредитной карты лимитом сумма на потребительские цели с процентной ставкой 23,9% годовых. По состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед банком составила сумма, из которой задолженность по основному долгу составила сумма, задолженность по плановым процентам сумма, задолженность по пени сумма, сумма –задолженность по комиссии. На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также единственного акционера наименование организации от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата (даты внесения записи в ЕГРЮЛ), наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом наименование организации. дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 00043/15/02780-17 по которому на условиях срочности возвратности и платности заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой 19,9 % годовых. Задолженность заемщика перед банком на дата составила сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов сумма –задолженность по пени по просроченному долгу. Заемщик фио умер дата, его наследником является ответчик. Наследственная масса состоит из ½ доли в праве общей собственности на квартиру № 3 в доме 7 по адрес в адрес, ½ доли в праве собственности на квартиру № 106 в доме 7В по адрес в адрес, ½ доли в праве общей собственности на квартиру № 51 в доме 24 по адрес в адрес, ½ доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № 90:14:010104:10 по адресу: адрес, ОК адрес, земельный участок № 21, ½ доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, бокс 100, ½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, 2017 г.в. г.р.з. Т080ХА54. Истец просил суд взыскать с ответчика по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № 00043/15/02780-17 сумма, по договору от дата № 001-Р-14443780 по состоянию на дата сумма, расходы по оплате госпошлины сумма. Согласно уточнению, в связи с принятием судом встречного иска фио просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 00043/15/02780-17  от дата в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма (сумма+ сумма 70 копеек0, сумма +сумма –сумма задолженности по плановым процентам, сумма сумма задолженности по пени по процентам и сумма –сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с фио по договору от дата № 001-Р-14443780 задолженность сумма, из которых сумма –сумма задолженности по основному долгу, сумма –сумма задолженности по плановым процентам, сумма –сумма задолженности по пени, сумма –сумма задолженности по комиссии.

фио обратилась с встречным иском к наименование организации, указав, что дата умер супруг фио -фио фио день смерти имелся счет в наименование организации. фио является наследником умершего и ей принадлежало право в отношении наследственного имущества, однако, после смерти фио, дата в безакцептном порядке с указанного счета ответчиком были списаны денежные средства: сумма инкассовое поручение № 4366/1 от дата (погашение просроченного кредитного договора), сумма –инкассовое поручение № 4366/2 от дата 20219 года (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору), сумма –инкассовое поручение № 4366/3 от дата (погашение просроченного кредитного договора). Общая сумма списанных ответчиком со счета денежных средств составляет сумма. фио просила суд взыскать с ответчика наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма по состоянию на дата начиная с дата.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, требования банка поддержал, в случае удовлетворения судом встречного иска просил взыскать с фио денежные средства согласно уточненному иску.

фио в судебное заседание явилась, требования банка не признала, возражая указывала, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение наследниками его обязательств. Проценты за пользование займом продолжали начисляться после смерти заемщика. Просрочка была допущена в связи с тем, что сотрудники банка давали неверные инструкции фио, которая имела и имеет намерение платить по кредиту согласно графику платежей. дата фио представила в банк документы, подтверждающие вступление в наследство, но дата банком произведено списание денежных средств в безакцептном порядке со счета сумма. дата фио открыла в банке счет и внесла сумма по рекомендации сотрудника банка. Обращения и претензии оставлены без удовлетворения. Штрафные пени продолжали начисляться несмотря на то, что свидетельство о смерти было предоставлено своевременно. Устно представители банка обещали разобраться в ситуации, но затем обратились в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Полагала требования банка подлежащими удовлетворению в части основного долга и процентов согласно графику ежемесячных платежей, а именно, по договору № 00043/15/02780-17  от дата в размере сумма и сумма, по договору № 001-Р-14443780 от дата сумма основного долга и сумма плановые проценты. В остальной части иска просила отказать. Усматривает со стороны банка злоупотребление правом. Собственные требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 001-Р-14443780 о предоставлении кредитной карты лимитом сумма на потребительские цели с процентной ставкой 23,9% годовых. По состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед банком составила сумма, из которой задолженность по основному долгу составила сумма, задолженность по плановым процентам сумма, задолженность по пени сумма, сумма –задолженность по комиссии.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также единственного акционера наименование организации от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата (даты внесения записи в ЕГРЮЛ), наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом наименование организации.

дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 00043/15/02780-17 по которому на условиях срочности возвратности и платности заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой 19,9 % годовых. Задолженность заемщика перед банком на дата составила сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов сумма –задолженность по пени по просроченному долгу.

Заемщик фио умер дата, его наследником является ответчик фио

дата в безакцептном порядке с указанного счета ответчиком были списаны денежные средства: сумма инкассовое поручение № 4366/1 от дата (погашение просроченного кредитного договора), сумма –инкассовое поручение № 4366/2 от дата 20219 года (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору), сумма –инкассовое поручение № 4366/3 от дата (погашение просроченного кредитного договора). Общая сумма списанных ответчиком со счета денежных средств составляет сумма.

Разрешая требования фио, суд, на основании ст.ст. 185,17, 1107 ГК РФ признает их законными и обоснованными.

С наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Также, обоснованными являются требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет фио на основании ст. 395 ГК РФ не оспорен и признан судом верным.

С наименование организации в пользу фио подлежат уплате проценты в сумме сумма.

Поскольку фио освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, с наименование организации подлежит взысканию в доходы бюджета адрес, на основании ст. ст. ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в сумме сумма.

Разрешая требования наименование организации, с учетом того обстоятельства, что требования фио удовлетворены, суд приходит к следующему.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, ответчиком в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, в так же срок просрочки, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования с учетом уточнения и удовлетворения встречного иска фио в полном объеме.

При этом, в связи с доводами фио суд отмечает следующее.

Исходя из положений , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере с учетом уточнения.

Довод фио о злоупотреблении правом, суд счел несостоятельным, поскольку факт обращения к фио как к наследнику, не заключение с ней желаемого соглашения, не свидетельствует о намерении истца обогатиться за счет ответчика, о наследнике банку стало известно после получения документов, подтверждающих вступление в наследство.

фио не оспаривалось то обстоятельство, что требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Довод о том, что смерть гражданина заемщика не влечет права на досрочное взыскание всей задолженности, при установленных судом обстоятельствах, является несостоятельным.

Довод о взыскании задолженности в размерах сумм основного долга и процентов, согласно графикам платежей, несостоятелен, поскольку погашение задолженности по кредиту наследником не производилось. Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования с учетом уточнения и взыскивает с фио в пользу наименование организации по кредитному договору № 00043/15/02780-17  от дата сумму в размере сумма, по договору № 001-Р-14443780 от дата сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины сумма.

А также, с фио в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации по кредитному договору № 00043/15/02780-17  от дата сумму в размере сумма, по договору № 001-Р-14443780 от дата сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.