Приговор

\

ПРИГОВОР

I федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя I помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФРОЛОВОЙ Е.А., j подсудимого ЛАРЕШИНА фио и его защитника адвоката J МАРТИРОСЯНА А.Ж., представившего удостоверение №14384 ГУ МЮ РФ по I адрес, выданное 05.10.2015, и ордер АК фиоЖ» №12 от 22 января ] 2020 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в

5 открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства | материалы уголовного дела №1-64\2020 в отношении

> адрес, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, в настоящее время не работающего, постоянно

I зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларешин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ларешин Н.С. 26 октября 2019 года, примерно в 21 час 37 минут, находясь около 2го подъезда д.15 по адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, во исполнение задуманного подошел к электросамокату марки «Ксиаоми М365» стоимостью сумма, принадлежащему Оглодкову А.Д., находящемуся у указанного подъезда, после чего тайно от окружающих похитил вышеуказанный электросамокат, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Оглодкову А.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Ларешин Н.С. в судебном .заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ларешину Н.С. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

j -

t Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым

Ларешиным Н.С. суд считает установленным, не превышает Юти лет лишения свободы,

■i подсудимый Ларешин Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном J объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым

J добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает I характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и j защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в } особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Оглодков А.Д. просил ? рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого 1 порядка судебного разбирательства не возражает, исковых требований по уголовному .1 делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по i настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем j порядке.

Действия подсудимого Ларешина Н.С. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК

: РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер

*’ незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение \ чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Оглодкову А.Д.), с причинением : значительного ущерба гражданину (потерпевшему Оглодкову А.Д.), при тех : обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего

приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ларешина Н.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2563-3 от 04 декабря 2019 года (лд 132-134), согласно выводам заключения которой Ларешин Н.С. хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется умственная отсталость легкой степени, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и психотической симптоматикой, и не лишали Ларешина Н.С. в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Ларешина Н.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Ларешин Н.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действие, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ларешин Н.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ларешина Н.С. не установлено, и в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы -

правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов - психиатров, имеющих стаж работы по специальности - 22 года, 2 года и 4 года, в связи с чем признает Ларешина Н.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Ларешину Н.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Ларешина Н.С. - ранее не судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает умственную отсталость легкой степени, что суд учитывает при назначении Ларешину Н.С. наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Ларешина Н.С., влияние назначаемого наказания на исправление Ларешина Н.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Ларешиным Н.С. преступления, отсутствие в отношении Ларешина Н.С. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, тот факт, что похищенное Ларешиным Н.С. имущество было потерпевшему Оглодкову А.Д. возвращено, а так же полное признание Ларешиным Н.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Ларешину Н.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.б ст. 15 УК РФ. В назначении Ларешину Н.С. дополнительного вида наказания - ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Ларешин Н.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие в отношении Ларешина Н.С. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Ларешина Н~;С., суд ~ считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ларешина Н.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАРЕШИНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ЛАРЕШИНУ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком - 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Ларешина Н.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Ларешину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Ларешина Н.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) электросамокат марки «Ксиаоми М365» и товарный чек на указанный электросамокат - оставить по принадлежности потерпевшему Оглодкову А.Д., 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.