Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/2020 по исковому заявлению фио к фио об обязании предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд обязать фио предоставить фио фотокопии свидетельства о рождении, паспорта гражданина РФ и свидетельства о расторжении брака фио, а также поставить личную подпись фио под заявлением о перерегистрации учетного дела, в обоснование заявленных требований указав, что истец с дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для перерегистрации учетного дела истца, в адресМосквы необходимо представить документы в отношении всех членов семьи истца и лиц проживающих в жилом помещении вместе с истцом, однако ответчик всячески уклоняется от предоставления ранее указанных документов и отказывается подписывать заявление о перерегистрации учетного дела, что по мнению истца препятствует, для реализации последним своего имущественного права, на улучшение жилищных условий, в соответствии с государственной программой реализуемой в адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, при этом указав, что истец против воли ответчика побуждает последнюю (ответчика) к предоставлению личных данных, в частности фотокопий документов и подписанию документов, содержание которых до ответчика доведено не было.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Правительства Москвы от дата N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ" ДГИ адрес осуществляет перерегистрацию граждан, состоящих на жилищном учете, путем истребования у организаций и, при необходимости у граждан, документов, подтверждающих в полном объеме условия, послужившие основанием для принятия их на учет и права граждан на дальнейшее пребывание на учете.

Согласно . Порядка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ" ДГИ адрес осуществляет перерегистрацию жителей адрес, состоящих на учете в порядке, установленном Законом адрес и Постановлением Правительства Москвы от дата N 469-ПП "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес отдельных разрешений".

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец фио указал, что с дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. дата истцом было получено уведомление ДГИ адрес о необходимости проведения перерегистрации учетного дела, в связи с чем, в адрес адресМосквы необходимо было представить документы (согласно списка) в отношении всех граждан, зарегистрированных по месту пребывания истца, а также заполнить заявление, прилагаемое к уведомлению. Ответчик, будучи дочерью истца, в ультимативной форме отказала истцу в предоставлении документов, удостоверяющих личность, которые необходимы для подготовки пакета документов в ДГИ адрес. Кроме того, ответчик под разными предлогами – как утверждает истец в исковом заявлении, - отказалась подписывать заявление о перерегистрации учетного дела. По ранее изложенным факт, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, однако в возбуждении уголовного дела в отношении фио было отказано.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании пояснила, что предлагаемые к подписи истцом документы, нарушают имущественные права ответчика на жилое помещение, и не истребовались ДГИ адрес лично у стороны ответчика. Кроме того, ответчик в силу личного сомнения в законности действий истца, опасается передавать последнему копии документов, удостоверяющих личность и относящихся к правоустанавливающим документам.

Изучив доводы сторон, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд отмечает следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно Конституции РФ не допускаются.

В соответствии с ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, чести и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с Федерального закона РФ от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.

Согласно названного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных - .

В соответствии с ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Кроме того, в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в - , и ФЗ "О персональных данных".

ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Сопоставляя ранее приведенные нормы материального права, с обстоятельствами настоящего гражданского дела, следует отметить, что истец, не являясь оператором обработки персональных данных, вопреки воли ответчика, истребует у последней документы, относящиеся к «документам удостоверяющих личность гражданина РФ», что в силу п.1 ст.150 ГК РФ, может свидетельствовать о нарушении последним неприкосновенности личной и частной жизни.

Ссылка истца, на то обстоятельство, что истребуемые им документы необходимы для предоставления пакета документов в ДГИ адрес для получения государственной услуги по перерегистрации учетного дела, не может быть принята судом во внимание, в качестве объективного и бесспорного утверждения, для возложения на ответчика обязательства по передаче названных документов, поскольку как указывалось судом ранее, данные документы содержат личную (персонифицированную) информацию, и не подлежат передаче третьим лицам, без соответствующего на договора или в рамках действующего законодательства РФ.

Таким образом, руководствуясь положениями ГПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", Федерального N 152-ФЗ "О персональных данных", суд отклоняет требования истца об обязании фио предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы, при этом исходя из следующего, - истребуемые истцом документы, содержат личную (персонифицированную) информацию, что не допускает осуществление обработки персональных данных без согласия истца в силу положений , , Федерального закона от дата N 152-ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, суд отмечает, что применительно к положениям ГК РФ, в силу которой граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для обязания ответчика, дать согласие на перерегистрацию учетного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/2020 по исковому заявлению фио к фио об обязании предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1651/2020 по исковому заявлению фио к фио об обязании предоставить документы и подписать правоустанавливающие документы, изготовлено дата

Судья фио