Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/20 по иску Куделина В.Ф. к Грецовой О.В. о взыскании о взыскании долга по договору займа,

установил:

Куделин В.Ф. обратился в суд с иском к Грецовой О.В. о взыскании долга в размере 550 000 руб. по заключенному между сторонами 22.01.2018 договору займа, а также 8 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что вопреки условиям такого договора заемщик Грецова О.В. от принятых на себя обязательств по его возврату до настоящего времени уклоняется, тогда как обязалась вернуть предоставленный ей займ в размере 550 000 руб. в срок до 12.07.2019.

Истец Куделин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грецова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно отзыву просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленную ко взысканию истцом задолженность по договору займа не оспаривала, ссылаясь на отсутствие возможности погасить таковую.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 22.01.2018 между займодавцем Куделиным В.Ф. и заемщиком Грецовой О.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен займ в размере 550 000 руб. сроком до 12.07.2019; факт приема-передачи денежных средств подтверждается подписанным сторонами актом от 22.01.2018.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки предъявленному 01.10.2019 требованию, до настоящего времени от возврата долга ответчик уклоняется, что не было оспорено последней в ходе рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 8 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куделина В.Ф. к Грецовой О.В. о взыскании о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Грецовой О.В. в пользу Куделина В.Ф. 550 000 руб. долга по договору займа от 22.01.2018 и 8 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 558 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2020